Peut-on négocier le droit à la vie et à l'existence?

Traduction eXclusive de Lagrette pour eXtremeCentre

Voici quelques pensées sur la conférence de paix d’Annapolis et  sur l’approche du conflit Israëlo-Palestinien. La première question (on pourrait croire que c’est évident mais apparemment pas) c’est, “ De quel conflit s’agit-il ?” Il y a fondamentalement deux possibilités : la taille  d’Israël, ou son existence.
Si le problème est la taille d’Israël, nous avons un simple problème de frontière, comme l’Alsace-Lorraine ou le Texas en leurs temps. Ca ne veut pas dire que c’est facile à résoudre, mais que c’est possible  à la longue et que c’est vivable  en attendant.

Si, d’un autre coté, le problème est l’existence même d’Israël, il n’y a clairement aucune solution  par la négociation. Il n’y a aucune position de compromis entre l’existence et la non-existence du pays et aucun gouvernement  israelien, quel qu’il soit,  ne va négocier sur le fait de savoir si ce pays devrait ou ne devrait pas exister.

L’OLP et d’autres porte-parole palestiniens ont donné, de temps en temps, des indications formelles de reconnaissance d’Israël dans leur discours diplomatiques en langue étrangère. Mais ce n’est pas le message qu’ils ont donné  chez eux  en arabe, sous toutes les formes, du livre d’école primaire, aux discours politiques ou aux sermons religieux. Là les termes utilisés en arabe décrivent non  pas la fin des hostilités, mais un armistice ou une trêve, jusqu’à ce que la guerre contre Israël puisse reprendre avec de meilleures perspectives de succès. Sans une vraie acceptation du droit d’Israël à exister comme un État juif, de la même manière que les quelques  20 membres de la Ligue arabe existent comme des États arabes, ou le beaucoup plus grand nombre de membres de l’Organisation de la Conférence Islamique existent comme des états Islamiques, la paix ne peut pas être négociée.

La question des réfugiés est un bon exemple de comment ce problème affecte la négociation . Pendant la guerre de 1947-1948,  environ 750 000 Arabes ont fui ou ont été chassés  d’Israël (ces deux choses se sont passées a  différents endroits) et trouvé refuge dans les pays arabes adjacents. Durant  la même période et après, un nombre  légèrement plus élevé de Juifs ont  fui ou ont été chassés des pays arabes, d’abord de la partie de la Palestine contrôlée par les Arabes   (où aucun Juif n’a été autorisé à rester), ensuite des pays arabes où ces memes juifs et leurs ancêtres avaient vécu depuis des siècles, ou même par endroits depuis des millénaires. La plupart des réfugiés juifs sont allés  en Israël.

Ce qui est arrivé était ainsi, en fait, un échange de populations semblable à celui qui etait survenu dans le sous-continent indien  l’année précédente, quand l’Inde britannique avait été divisée entre l’Inde et le Pakistan. Des millions de réfugiés ont fui ou ont été chassés dans les deux sens  — les Hindous et d’autres du Pakistan vers l’Inde, les Musulmans de l’Inde vers le Pakistan. Un autre exemple peut être trouvé en Europe de l’Est à la fin de Seconde Guerre mondiale, quand les Sovietiques ont annexé un grand morceau de la Pologne de l’est et ont compensé les Polonais avec un morceau de de l’est l’Allemagne . Cela a aussi causé un mouvement de réfugié important — les Polonais ont fui ou ont été chassés de l’Union soviétique vers la Pologne, les Allemands ont fui ou ont été chassés de la Pologne vers l’Allemagne

Les Polonais  et les Allemands, les Hindous et les Musulmans, les réfugiés juifs des terres arabes, tous ont été réinstallés dans leurs nouvelles maisons et ont recu les droits normaux de citoyenneté. Plus remarquablement, cela a été fait sans aide internationale. L’ exception, c’était les Arabes palestiniens dans les pays arabes adjacents.

Le gouvernement de  Jordanie a accordé aux Arabes palestiniens une forme de citoyenneté, mais les a gardés dans des camps de réfugiés. Dans les autres pays arabes, ils étaient et sont restés des étrangers apatrides sans droits ou opportunités, maintenus par le financement de l’ONU. Paradoxalement, si un Palestinien a fui vers la Grande-Bretagne ou l’Amérique, il a eu droit à la naturalisation après cinq ans et ses enfants nés sur place étaient des citoyens de naissance. S’il est allé en Syrie, au Liban ou en Iraq, lui et ses descendants sont restés apatrides, et on en est maintenant à la quatrième ou cinquième génération.

La raison de la chose  a été exposée par différents porte-parole arabes . C’est le besoin de préserver les Palestiniens comme une entité séparée jusqu’au jour où ils rentreront et reconquerrons  toute la Palestine; c’est-à-dire toute la Cisjordanie, la Bande de Gaza et Israël. La demande pour “le retour” des réfugiés, autrement dit, signifie la destruction d’Israël. Ce ne sera  probablement jamais approuvé par aucun gouvernement israélien.

Il y a des signes de changement dans certains cercles arabes, d’une volonté d’accepter Israël et même d’entrevoir la possibilité d’une contribution israélienne positive à la vie publique de la région. Mais de telles opinions sont seulement  exprimées de facon tres furtive. Quelquefois, ceux qui osent les exprimer sont emprisonnés ou pire. Ces opinions n’ont eu jusqu’a maintenant aucun impact sur les dirigeants.

Ce qui nous ramene au sommet d’Annapolis. Si le problème n’est pas la taille d’Israël, mais son existence, les négociations sont perdues d’avance. A la lumière de ce qui est arrivé dans le passé, il est clair que ceci est et restera le problème, jusqu’à  ce que les dirigeants arabes  reussissent  ou renoncent à leur but — c-a-d  détruire l’Israël. Ni l’un ni l’autre ne sont probables à l’heure actuelle.

M. Lewis,  professeur honoraire à Princeton, est l’auteur de  “From Babel to Dragomans: Interpreting the Middle East” (Oxford University Press, 2004).

SOURCE: http://extremecentre.org/2007/11/27/la-question-juive-par...

 

Allah les bleus!!

EXTRAIT DE LA PREMIERE PAGE DU CANARD ENCHAINE: « Le stade de France était plein, il faisait froid mais beau, les équipes n’ont pas mal joué, le score final, deux partout, a de quoi satisfaire tout le monde. Le match amical France-Maroc du 16 novembre aurait dû réchauffer le cœur de tous les footeux. Il aura, au contraire, laissé traîner un déplaisant fumet et donné à quelques observateurs des fourmis aux pieds. Signe d’une furieuse envie de distribuer des coups de pied, non pas dans le ballon, mais plutôt dans les arrières trains.

Peu importe que le stade ait été tout entier aux couleurs rouge et vert du drapeau marocain. L’équipe de France avait simplement l’impression de jouer à Casablanca. Elle en a vu d’autres. Pas de quoi faire une histoire parce que « La Marseillaise » (NDRL un peu quand même à moins que l’auteur dispose d’un esprit sportif aussi limité que celui d’un hooligan batave) chantée par une chorale de gamins, a été sifflée. Cela prouve seulement la grande capacité dissuasive de la nouvelle loi qui punit de 6 mois de prison de telles manifestations. Il est permis de se désoler du chauvinisme furieux d’un public de Marocains venus de toute la France pour encourager son équipe préférée et siffler l’adversaire. Mais ce spectacle est, jusque-là d’une affligeante banalité.

En revanche, on change de registre lorsque les joueurs de l’équipe de France sont sélectivement hués selon leur origine et même selon leur préférence religieuse supposée. Les vociférations se faisaient particulièrement vigoureuses lorsqu’un joueur comme Thuram touchait le ballon. Mais ont échappé au contraire à la bronca les présumés musulmans comme Benzema, Ben Harfa ou Nasri. Tout comme Ribery ou Anelka, paraît-il convertis à l’islam.

Les gazettes ont été d’une discrétion de violette sur ces débordements (NDLR il est encore un peu tôt pour donner des leçons en la matière mon canard chéri). Comme si ce racisme-là était plus délicat à dénoncer – et à sanctionner – que les cris de singe entendus dans certaines tribunes pour saluer les joueurs africains. Le nouveau secrétaire d’Etat aux sports, Bernard Laporte, qui a assisté au match, n’a rien remarqué. Questionné par « L’Equipe » à propos des sifflets pendant « La Marseillaise » ( NDLR comme quoi c’est au final un peu important), il a répondu qu’il était arrivé en retard : « Je n’étais pas là. »

Le reste du spectacle a dû lui plaire. De toute façon, il comprend encore moins le football que le rugby "

SOURCE: http://extremecentre.org/2007/11/26/faut-pas-charrier-%C2...

 

Les parasites du Golfe se préparent à nous sucer autre chose que les petrodollars

Au terme d'une opération complexe, le Qatar et Dubaï contrôlent désormais 48% du London Stock Exchange. Dubaï s'est par ailleurs partagé l'opérateur boursier nordique OMX avec le Nasdaq dont il a pris 20% du capital.

Après avoir longtemps déjoué les offensives successives menées depuis trois ans par le Nasdaq, la Deutsche Börse, Macquarie et Euronext, le London Stock Exchange est finalement en passe de tomber sous le contrôle de deux petits émirats du Golfe, le Qatar et Dubaï. Etrange dénouement pour la prestigieuse bourse de Londres à qui l'on a longtemps prêté une autre destinée en pleine consolidation des places financières mondiales.


Concrètement, le Blitzkrieg autour de l'opérateur londonien s'est déroulé en deux temps : d'abord, Dubaï a récupéré les 28% que le Nasdaq détenait dans le LSE au terme d'un accord bilatéral assez complexe portant sur... OMX, la bourse scandinave. Ensuite, le Qatar a raflé sur le marché 20% du LSE pour un montant non précisé, vraisemblablement auprès d'investisseurs américains. Au total, les deux pays du Golfe possèdent donc désormais 48% du groupe dirigé par Clara Furse.

Le partenariat conclu entre Borse Dubaï et le Nasdaq renvoie, lui, à une opération conjointe des deux partenaires sur OMX, l'opérateur scandinave qui contrôle 7 bourses nordiques et baltes (Copenhague, Stockholm, Helsinki, Reykjavik, Riga, Tallinn et Vilnius). Jusque là, OMX était en effet la propriété entre autres d'Investor, la holding de la famille suédoise Wallenberg (10,7%), de l'Etat suédois (6,6%), de Citigroup (6,3%), de la banque Nordea (5,2%) et... de Borse Dubaï, qui souhaitait monter en puissance au sein de cette Euronext septentrionale.

L'opérateur émirati a donc offert pour cela pas moins de 2,9 milliards d'euros en cash aux actionnaires d'OMX. Soit pratiquement 14% de plus que le Nasdaq (2,7 milliards), qui convoitait également la « belle » du Nord depuis quatre mois. Du coup, les deux rivaux se sont entendus pour emporter l'affaire. Résultat ? Borse Dubaï rachète 28% du London Stock Exchange et 19,9% de la bourse électronique américaine (mais 5% des droits de vote), laquelle, en retour, reprend formellement OMX. Clin d'œil de l'histoire, le Qatar a annoncé dans la foulée qu'il avait racheté 10% d'OMX.


SOURCE: www.LExpansion.com

COMMENTAIRE: Alors même qu'ils trompent l'opinion publique musulmane en faisant croîre que vivre sur le PROFIT D'INTERET FINANCIER n'est pas conforme à la SHARIA ( rappelons que le "parrain" en chef des sunnites , je nomme le fascislamiste Al Quaradawi, vit au Quatar), ces faineants de parasites de rentiers oppresseurs du peuple, preparent l'après-petrole en rentrant en force au CAPITAL del plus belles entreprises occidentales et des centres vitaux de nos économies.

Ceci leur assure de continuer à vivre de RENTE sur le TRAVAIL DES PAYS OCCIDENTAUX, et de faire peser toute leur INFLUENCE sur les gouvernements des Pays concernés. Ce n'est pas un hazard si les premiers à être visés par cette INFILTRATION MALSAINE, sont les Pays traditionnellement porteurs des valeurs de l'humanisme libéral occidental, à savoir Grande Bretagne, Pays Scandinaves et Etats Unis.

La PRISE DE POUVOIR ECONOMIQUE sera suivie de la PRISE DE POUVOIR POLITIQUE avec le baillonnement de nos LIBERTES FONDAMENTALES première entre toutes la LIBERTE D'EXPRESSION!

VADE RETRO SATANA

 

Prenons les pour ce qu'ils sont...

CLICK HERE : http://www.koreus.com/video/achmed-the-dead-terrorist.html

Une lettre à l'humanité

Cher compagnon humain,

Aujourd’hui, l’humanité fait face à un défi. Des atrocités sans nom sont commises tous les jours. Il y a une force du mal qui s’emploie à nous détruire. Les agents de ce mal ne respectent rien; pas même la vie des enfants. Chaque jour, il y a des bombardements, chaque jour, des innocents sont tués. Nous pensons être impuissants face à ce mal, mais en réalité nous ne le sommes pas!

Sun Zi, un ancien sage chinois disait “Connais ton ennemi et tu seras victorieux” Connaissons-nous notre ennemi? Si ce n’est pas le cas, nous sommes condamnés.

Le terrorisme n’est pas une idéologie, c’est une arme; mais les terroristes tuent pour une idéologie qu’ils appellent l’Islam.

Le monde entier, musulman et non-musulman clame que les terroristes ont détourné une “religion de la paix” et que l’Islam n’appelle pas à la violence.

Qui a raison? Est-ce que les terroristes comprennent mieux l’Islam ou est-ce ceux qui prétendent que l’Islam est une religion de paix? La réponse à cette question est la clé de notre victoire, et ne pas trouver cette clé fera notre perte. La clé est dans le Coran et dans l’histoire de l’Islam

Ceux d’entre nous qui connaissent l’Islam savent que la connaissance de l’Islam par les terroristes est correcte. Ils ne font rien que leur prophète n’ait pas fait ou encouragé ses fidèles à faire. Le meurtre, le viol, l’assassinat, la décapitation, le massacre et le sacrilège de la mort “pour réjouir le coeur des croyants” étaient tous pratiqués et enseignés par Mohammed et observés par les musulmans à travers l’histoire.

Si la vérité a toujours été importante, elle l’est d’autant plus maintenant! Il est temps pour nous de trouver la racine du problème et de l’éradiquer. La racine du terrorisme islamiste est l’Islam. La preuve en est le Coran.

Nous sommes un groupe d’ex-musulmans qui avons vu le mal et nous nous sommes levés pour avertir le monde. Quelque soit la douleur que la vérité nous inflige, seule la vérité peut nous sauver. Pourquoi tant de déni? Pourquoi tant d’obstination? Combien de vies innocentes doivent être perdues avant que VOUS n’ouvriez les yeux? Un désastre nucléaire nous attend. Cela arrivera, ce n’est pas une question de “si” mais de “quand”. Inconscient de cela, le monde persiste de plus belle dans sa politique de l’autruche.

Nous demandons aux musulmans de quitter l’Islam. Arrêtez avec les excuses, les justifications et les rationalisations. Arrêtez de diviser l’humanité entre “nous” et “eux” (musulmans vs Kafirs). Nous sommes Un people, Une humanité! Mohammed n’était pas un messager de Dieu. Il est temps d’arrêter cette folie et de faire face à la vérité. Les terroristes puisent leur soutien moral et la validation de leurs actions en vous. Votre simple adhésion à ce culte de la mort est un signe d’assentiment à leurs crimes contre l’humanité.

Nous demandons aussi aux non musulmans d’arrêter le politiquement correct de peur de heurter la sensibilité des musulmans. Au diable leur sensibilité! Nous devons sauver des vies, les vies de millions d’innocents.

Des millions, si ce n’est des milliards, de vies seront perdues si nous ne faisons rien. Le temps passe! “La seule chose nécessaire pour que le mal triomphe est que les gens bien ne fassent rien” Faites quelque chose! Envoyez ce message à toutes les personnes dans votre carnet d’adresse et demandez leur de faire de même. Arrêtez l’Islam et le terrorisme. C’est votre monde, sauvez le.

 Le mouvement d’ex musulmans

SOURCE: www.faithfreedom.org/french.htm

Arche de Zoé: le "vrai scandale" dont on ne vous parle pas

Extrait du www.figaro.fr :"Les gens racontent la même histoire, celle des deux Blancs, un homme et une femme, qui leur avaient promis d’éduquer les enfants dans leur école, ici, au Tchad, de leur apprendre le Coran, le français, l’anglais et l’arabe. La justice tchadienne continue à enquêter sur les motivations des parents. Honoré About va devoir leur annoncer qu’ils ne pourront pas partir avec leurs enfants. «Ils sont sous la responsabilité de l’État, maintenant. Il faut déterminer dans quelles conditions ils ont quitté leur famille, et dans quelles conditions ils peuvent retourner chez eux», explique l’assistant social".

SOURCE: http://www.lefigaro.fr/international/2007/11/14/01003-200... (lisez les panneaux!!!!)

COMMENTAIRE: Toujours pas compris? Vous croyez que ces ISLAMO-FASCISTES se font des soucis sur le sort de ces pauvres enfants? Pensez vous!

Le drame est que l'organisation Arche de Zoé a tenté de briser un TABOU MAHOMETAIN: EN AUCUN CAS UN ENFANT MUSULMAN NE PEUT ETRE EDUQUE, même temporairement, PAR DES PARENTS ADOPTIF NON MUSULMANS!!!!!

Il vaut mieux qu'il CREVENT, plutôt qu'être confiés à des KUFFARS!!!!

VOILA LE FOND DU PROBLEME: LA XENOPHOBIE MAHOMETAINE!!!

Si ces pauvres gosses, DONT ILS SE FOUTENT ROYALEMENT SUR LE FOND, avaient été amenés en Algérie ou au Pakistan AUCUN PROBLEME, la DOCTRINE DU PEDOPHILE DE LA MECQUE AURAIT ETE SAUVE!!

Mais PAS UN SEUL de nos medias DHIMMIS français n'a osé dire que c'était ça et seulement ça le VRAI PROBLEME.

PAUVRE FRANCE

Pourquoi Israël surclasse-t-il les fidèles mahométains?

La différence, et pas la moindre, commence par les FEMMES!!!

 

 ISLAM  (soumission)             ISRAEL (defense forces)

 

 

 

 

 

 

TOUT EST DIT!   

Voici ce qui arrive en traitant les islamo-fascistes comme des gens civilisés

« Les faits ont été commis au Tchad. C’est pourquoi ces bandits doivent être jugés et condamnés ici. » Le message du ministre de l’Intérieur et de la Sécurité publique du Tchad, Ahmat Mahamat Bachir est clair. Dans le Parisien de mardi, il s’exprime avec virulence pour demander à ce que les Français membres de l’Arche de Zoé, inculpés, soient jugés dans son pays. « Le contraire serait une insulte pour le peuple tchadien », insiste-t-il.

Jugés au Tchad mais aussi emprisonnés dans le même pays : «Ils doivent aussi purger leur peine dans le pays : qu’ils goûtent à nos prisons ! »(SIC!) lance-t-il. Pour lui, discuter l’idée de juger les Français par la justice tchadienne constitue une remise en cause des compétences de celle-ci. Quand nos délinquants se font arrêter chez vous, ils ne sont pas amenés ici », ajoute-t-il.

Au sujet des manifestations anti-françaises qui se sont déroulées au Tchad, le ministre les juge « légitimes ». « Tout le monde a été très choqué qu’un organisme soi-disant humanitaire tente d’enlever nos enfants. La population est très en colère » déclare-t-il.

SOURCE: www.figaro.fr

COMMENTAIRE: ces pauvres maladroits doivent "goûter au prisons tchadiennes", Pays musulman très civilisé et respectueux des droit de l'homme.

Ca veut tout dire!!!! L'être humain reduit au rang d'une sous-merde au nom d'Allah!!!

Quant au manifestations anti-françaises, c'est comme si on disait que pour tout crime, ou presumé tel, commis par des Africains ou des Arabes on organiserait des manifestations agressives anti-algériennes, ou anti-sénégalaises, ou anti- je ne sais quoi!!??

Que font nos braves oganisations "francaises" de soi-disant defense des droits de l'homme, en réalité bras ouvriers de l'islamisation de la France?

Allah akhbar!

Prêcheurs de haine en activité sous bonne protection

Sous le coup d'un arrêté ministériel d'expulsion pour des prêches radicaux ou des comportements susceptibles d'attenter à la sécurité nationale, ils bénéficient de la protection d'associations musulmanes influentes.

LE CHANTIER de la grande mosquée de Créteil devrait être terminé au premier trimestre de l'année prochaine. Déjà, le minaret s'élève dans le ciel. Et, en dehors des 700 000 euros qui manquent encore à l'appel, rien n'est à signaler du côté de la construction de l'édifice subventionné à hauteur d'1 million d'euros par la municipalité.

Un nuage noir, pourtant, se profile à l'horizon : le futur imam, Ilyes Hacene, est convoqué le 3 décembre prochain devant la commission d'expulsion (Comex) du Val-de-Marne. Si la justice juge son dossier assez lourd pour mériter un avis favorable à son départ forcé du territoire, son nom sera susceptible de venir compléter la liste de la quinzaine d'imams étrangers éloignés depuis 2001 en prévention du terrorisme islamique.

Des rapports de police, auxquels à eu accès Le Figaro, signalent bien qu'Ilyes Hacene, « connu pour son engagement au profit de l'idéologie salafiste », aurait prononcé depuis son arrivée en France en 1999 toute une série de prêches « soutenant les moudjahidins et fustigeant Israël et les États-Unis ».

Interrogé, le député maire PS de Créteil, Laurent Cathala, observe un silence gêné. Quand à Karim Benaïssa, président de l'Union des associations musulmanes de Créteil, il dénonce des accusations « totalement infondées ». « Mais on s'en sortira, assure-t-il, Inch Allah ». Si Dieu le veut donc, ou plutôt ses émissaires, présidents d'associations de fidèles ou imams influents, qui usent volontiers de leurs contacts pour tenter de peser sur la décision politique qui doit obligatoirement confirmer ou infirmer l'avis de la commission d'expulsion.

Or Ilyes Hacene est soutenu par la Mosquée de Paris et par l'Union des organisations islamiques de France (UOIF). Si la Mosquée de Paris précise que son geste « est exceptionnel » car il faut « laisser la justice suivre son cours  », le président de l'UOIF, Lhaj Thami Brèze, n'hésite pas à justifier ces soutiens, surtout dans le cas d'Ilyes Hacene qu'il connaît « personnellement ».

Averti qu'un imam « défendable » est « injustement accusé » - comme ce fut le cas, selon lui, l'an dernier avec l'imam de Bobigny, Faouzi Magouri -, Lhaj Thami Brèze rassemble « documents et témoignages » pour l'innocenter et s'adresse « aux préfectures ou au ministère » de l'Intérieur. Il se réclame de contacts allant jusqu'à l'Élysée. Sous le couvert de l'anonymat, un spécialiste du dossier s'insurge : « L'UOIF a l'oreille des autorités, qui comptent sur elle pour contenir les radicaux. Ils ont fait le pari que ce mouvement - certes d'ultras proches des Frères musulmans, mais très rigide dans son fonctionnement - est suivi par les jeunes et en particulier les jeunes Français convertis. Or ce n'est pas vraiment le cas... »

Cas gérés « en opportunité »

Autre défenseur actif, qui affirme être parvenu à « sauver » une dizaine d'imams menacés d'expulsion en 2005, dont le Tunisien d'origine Zouhair Razgallah, le vice-président du Conseil des imams de France, Dhaou Meskine, s'insurge pour sa part contre les méthodes de la police. « S'opposer à la présence américaine en Irak ou aux agressions contre les Palestiniens, explique-t-il, ne fait pas de vous un adversaire systématique des États-Unis ou d'Israël... » « Ceux qui rédigent les rapports cherchent avant tout à se couvrir », s'insurge l'imam qui s'est lui-même retrouvé dans le tourbillon de la justice en 2006 - dans le cadre d'une enquête sur le financement du terrorisme - avant d'être blanchi.

Au ministère de l'Intérieur, sans nier les interventions, on glisse pudiquement que ces cas sont gérés « en opportunité ». Alors que dix-sept imams - une majorité d'Algériens, d'autres venant de Tunisie, du Maroc, de Turquie ou du Pakistan - sont aujourd'hui sous le coup d'un « arrêté ministériel d'expulsion », venant confirmer l'avis de la commission d'expulsion, on ajoute qu'il est souvent « préférable de les maintenir sur le territoire », quitte « à les assigner à résidence ». On ferait ainsi « moins de vagues » tout en se créant « quelques obligés ». Il est vrai que si Zouhair Razgallah, considéré par les services de renseignements comme une « grosse tête du salafisme en Ile-de-France », poursuit son activité comme conférencier, il reste aussi étroitement surveillé, comme d'ailleurs les autres imams « en sursis ».

SOURCE: www.figaro.fr

Anniversaire de la tuerie sauvage de Theo Van Gogh

Aujourd'hui nous rappelons le meurtre barbare de Theo Van Gogh par un fidel mahométain inspiré par le coran

Aggression réalisée en Hollande, terre d'Occident, terre de liberté et des droits de l'homme.

Sa "faute" mortelle: avoir denoncé dans une video la réalité de la politique islamiste, à savoir: culte de la violence et de la mort, oppression, intolérance, misoginie, xénophobie, omophobie...

N'OUBLIEZ JAMAIS!